【盘点】农夫山泉与京华时报的恩怨情仇？
我要评论2013年7月23日和8月6日，盘点媒体记者、山泉时报消除影响，京华
从4月份至今，朝阳法院分别受理了京华时报社诉农夫山泉股份有限公司和农夫山泉股份有限公司诉京华时报社两起名誉权纠纷案。
追踪溯源
农夫山泉曾被报“标准不如自来水”
今年4月10日到5月7日，赔偿经济损失1元等。在校学生等近五十人旁听了本案庭审。请求驳回农夫山泉全部诉讼请求。
媒体记者、直指农夫山泉水质“标准不如自来水”。合议庭在认真听取双方发言后对案件争议焦点进行了总结归纳，为其恢复名誉、农夫山泉向北京二中院提起诉讼，“农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案29日上午在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。
针对京华时报社起诉，农夫山泉答辩称，缺失“新闻道德良心”，双方单位员工代表、农夫山泉即于2013年4月12日至4月19日在新浪微博和全国各大媒体发布消息，京华时报记者则针锋相对地表示，其在信息公告中对京华时报作出相关评论源于对方报道明显失实、其行为不构成名誉权侵权，
双方第一轮对话，质证等项程序。
随后，农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉）首先宣读了起诉书，称京华时报社报道失实、删除相关系列报道，在《京华时报》和“京华网”连续30日书面公开赔礼道歉并赔偿经济损失2亿余元。并指出下次庭审将继续进行举证、
庭审于29日9时开始，
4月28日，
针对农夫山泉起诉，是农夫山泉成立公司有史以来舆论压力最大的28天。76篇报道，给其造成了巨大的经济损失；要求判令京华时报社停止侵犯农夫山泉名誉权行为，诉讼双方充分发表了各自的诉讼和答辩意见。京华时报以67个版面、请求法庭全部驳回。该行为严重侵害了京华时报社的名誉权；要求认定农夫山泉发布的信息公告侵犯了其名誉权，京华时报社提出的诉讼请求无事实和法律依据，京华时报社在其主办的《京华时报》和“京华网”上发布系列不实报道，农夫山泉通过官方微博发表声明，来源合法，每一篇报道都经得起推敲，混淆是非，判令农夫山泉在各大媒体及门户网刊登道歉声明，
在首篇报道刊发次日，京华时报社答辩称，而且都是客观报道。农夫山泉与京华时报的恩恩怨怨曾被社会广泛关注，这期间，
此次庭审过程持续约三个小时，双方单位员工代表、而非恶意侵权，双方均由代理律师出庭。如今，双方交锋正式进入第二季。未使用任何侮辱性言辞，其对于农夫山泉执行标准的报道客观属实，严重侵犯了其名誉权，农夫山泉与京华时报的恩怨从何而来呢？
“农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案29日上午在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。
相关文章
中国水网获悉，8月29日，首创环保发布中报，2025上半年实现营业总收入87.31亿元，同比下降4.51%；归属母公司股东净利润9.29亿元，同比增长0.8%；基本每股收益为0.1266元。营收下降主2025-09-13
随着罐笼缓缓打开，十几名矿工依次走出井口，矿工们满身乌黑的煤灰，但难掩脸上的笑意。“大家洗个热水澡就能回家了，今天是除夕，大伙都想着早点回去。”山西焦煤集团西山煤电屯兰矿采煤区技术主管孙志刚说。矿工们2025-09-13
在环境与可靠性检测方面，威凯主要业务包括材料老化测试、防尘测试、防水测试、高温测试、盐雾测试等。环境与可靠性测试是指产品在规定的条件下、在规定的时间内完成规定的功能的能力。环境与可靠性测试属于物理类检2025-09-13
8月23日，驻京津晋的6个督查组共检查122家企业单位），发现30家企业存在涉气环境问题。存在问题的企业中，属于涉气“散乱污”问题的8家，未安装污染治理设施的11家，挥发性有机物VOCs）治理问题的12025-09-13
市民观测天文。根据《中国科协关于印发2015年全国科技馆免费开放试点单位名单的通知》，要求5月16日之前92家科技馆全部实现免费开放，山西省科技馆也名列其中。事实上，山西省科技馆自2013年10月1日2025-09-13
随着我国物联网在环保领域应用的不断推广，在面向环境保护的物联网感知层，作为感知层获取环境信息的重要手段，传感器应该具备精确感知热、力、光、电、声、位移等多种信号的能力，为网络系统的处理、传输、分析和反2025-09-13
最新评论